Categorie archieven: Afval

Picknick met groen effect

Een aantal leden van de vereniging hadden het leuke idee om een picknick te organiseren.  picknickvijverZe vonden een fijne plek in het groen aan een grote vijver. En een geschikt moment. De visclub hield er ’s avonds een barbecue en voorzag partytenten en tafels. En die mochten we dan ’s middag ook gebruiken. Er werd overlegd, en afgesproken wat er ging klaargemaakt worden.

 

Toen ze me enthousiast er over vertelden werd er bij gezegd: “En we hebben ook aan u gedacht!”
picknicktent“?? Fijn, ik vind het een goed initiatief…” “Nee, nee, iedereen moet zijn eigen bord en bestek meebrengen, anders maakt Hugo weer van zijn oren!” “Ah? Ja? Waarom niet, goed idee..”
“Ja, na de nieuwjaarsreceptie had je toch gezegd dat we als vereniging eigenlijk het voorbeeld moesten geven.  En porselein of glas moesten gebruiken i.p.v. plastieken schaaltjes en kommen. En de restjes verdelen i.p.v. alles met die plastic spullen in een vuilzak te gooien.”

Dat had ik inderdaad voorgesteld. Geen plastiek, geen verspilling. Even de vervelende klier spelen. Zonder er veder veel van te verwachten. Dus nu was ik eigenlijk wel aangenaam verrast dat enkelen het onthouden hadden, en een hele groep daar in meegegaan was. Milieubewust(er). Dat scheelt een hoop afval, en het geeft wel een goed gevoel. Maakt de picknick nog fijner.

picknickfood2En kleurrijker, en socialer, en persoonlijker.
Toen de vooraf-hapjes verschenen toverde iedereen een bord en bestek tevoorschijn, Sommigen ook een onderlegger. Of een keukenhanddoek, die ook als transportbescherming diende.

 

picknickbroodHet tafel dekken op zich was al een vrolijke bedoening. En leverde meteen ook gespreksstof. Over het meegebrachte campingservies. Over het Delfts porselein. Over het kleinste en het grootste bord.  De kleuren en patronen leken me soms ook wel iets te zeggen over de gebruiker, of het interieur. Van degelijk tot saai hotelporselein, over uniforme kleuren, tot ruiten, bloemetjes en randjes.

picknickAfwas3En omdat er ook nog een nagerecht was, werd er tussendoor en na het dessert afgewassen. Twee keer dus. Om hetzelfde bord nog eens te gebruiken. Aanschuiven aan de spoelbak. De vaat doen, spoelen, drogen…

Dat zorgde echt voor extra sfeer. En contacten, ook met leden die niet naast je aan tafel zaten. Niet alleen milieuvriendelijk, maar ook sociaal.

 

picknickmeloen

En prachtig weer. En na de wandeling was er nog een grote, sappige, zoet watermeloen.

Ik hoop dat de anderen er ook zo van genoten hebben. En daardoor misschien de voor hen eerst wat vreemd lijkende gang van zaken ook nog in andere verenigingen gaan voorstellen en promoten. Een beetje zeuren. Zorg voor het milieu. Het mag best uitbreiden.

En ondertussen denk ik dat ik misschien ook nog eens wat mag vertellen over biologische voeding. Over lokale producten en de ‘korte keten’. (Nee, niet dat ding om de vrouw in de keuken te houden, maar om als gebruiker rechtstreeks bij de producent te kopen.)
En als extraatje, gezien de milieubelasting, het dierenleed, de hormonen, enz. ook nog iets over minder vlees en vis, en over vegetarisch eten. Geen konijnen eten, maar konijneneten eten.

picknickafwas2O ja, we hebben natuurlijk ook bespaard op het budget. Geen wegwerpborden, bekers of bestekken gekocht. Wel een reeks echte glazen, die nog jaren kunnen meegaan. Eigenlijk hadden we daar al jaren eerder aan moeten denken.
Bedankt voor de lekkere en fijne picknick, en voor de hoopgevende boodschap tussen de lijnen.

picknickglazenIn de hoop dat dit verslagje ook nog veel mensen en verenigingen inspireert.
(Glazen nodig? 😉 )

 

Onzichtbare wereldreizigers

onzichtbaar1Van tijdreizigers had ik al gehoord: mensen die op tijden en plaatsen lijken op te duiken, waar ze eigenlijk niet thuishoren. Zoals het gekende (maar niet correcte) verhaal van een dame die in een oude zwart-wit film lustig in een gsm lijkt te kwebbelen.
Maar zo duiken er ook steeds meer ‘moderne’ materialen op op plaatsen waar ze helemaal niet thuis horen. Toevallig  (?) kwamen er onlangs bijna gelijktijdig enkele in het nieuws.

Iedereen kent de geschiedenis van het pesticide DDT, in 1948 nog goed voor een Nobelprijs. Het is sinds de 1980’ in de meeste landen verboden (maar nog steeds niet overal!). Het vergif werd zelfs teruggevonden in pinguïns. Zelfs nog in 2008 vonden onderzoekers dat de dieren op Antartica nog dezelfde hoeveelheden in hun vet meedroegen als hun voorouders 30 jaar geleden.
We hebben er blijkbaar niet veel van willen leren. Of vinden winst maken op korte termijn belangrijker dan gezondheid en een leefbare wereld, ook op lange termijn.

Als er aan tabak, PCB’s of eterniet wat te verdienen valt, kijken we echt niet verder. En merken ondertussen niet eens wat er al allemaal in ons eigen lijf zit. De geschiedenis herhaalt zich.

onzichtbaar3Glyfosaat, vooral bekend onder de merknaam RoundUp van Monsanto, is in hoge dose teruggevonden in 3 op 10 stalen van moedermelk (VS). De gevaarlijke stof blijft in het lichaam, en de concentraties nemen toe. De niveaus zijn 760-1600 keer hoger dan de Europese Drinkwaterrichtlijn toelaat voor afzonderlijke pesticiden. Ze zijn echter lager dan de 700 ug / l maximale contaminatie (MCL) voor glyfosaat in de VS, waar men veronderstelde dat het niet accumulatief was.

onzichtbaar4Ook in urinemonsters ligt de concentratie te hoog. De Wereld Gezondheids Organisatie noemt glyfosaat kankerverwekkend. In meerdere landen is ‘particulier’ gebruik al verboden. De landbouw gebruikt het wel nog. En om de winsten wat veilig te stellen wordt het nu ook onder andere merknamen aangeboden. Ze willen: uw geld en uw leven!
Duitse moeders hebben meer resten van het bestrijdingsmiddel glyfosaat in hun melk dan is toegestaan voor drinkwater.

We vergiftigen niet alleen onze babies, ook onszelf. Testaankoop vond in 7 op de 10 wijnen pesticiden. (Bij biowijnen ook nog in 2 op 10.) Vooral in witte wijnen < 12°. De afzonderlijke waarden bleven onder de de maximale toegelaten dosis (MRL). In 50 % zaten 2, in sommige zelfs 4 pesticiden. Hoe gevaarlijk deze ‘pesticidencoctail’ is weten we niet.
de Franse ‘consumentenbond’ Que Choisir. Vond in 2013 in 92 betaalbare flessen wijn – rood, wit en rosé – uit alle bekende wijnstreken, waaronder Bordeaux en Bourgogne per fles 4 pesticiden. Eén Bordeaux-wijn (Mouton Cadet) bleek maar liefst 14 soorten landbouwgif te bevatten.
Geen regels, nul controle: choquerend.
O ja, het waren natuurlijk wel toegelaten stoffen, in concentraties die ‘veilig’ waren.

onzichtbaar5In 24 Duitse bieren, waaronder de 10 populairste,  werden (in 2015) piepkleine deeltjes plastic aangetroffen. Tot 79 plastic vezels/liter.Via de grondstoffen, of via machines?  Ze zijn er in ieder geval, overal. Ook in mineraalwater (tot 7 vezel/l). Net als weekmakers die in het plastic gebruikt worden, en die in ons lichaam als verstorende hormonen functioneren.

De Keuringsdienst van Waarde heeft vijf honingmerken laten testen op microscopische kunststofdeeltjes. Bij allemaal zijn er gemiddeld 210 deeltjes per kilo honing gevonden. “Het is een teken dat ons milieu gigantisch vervuild is met plastic”, zegt onderzoeker Gerd Liebezeit.
En ja, het zit ook gewoon in de lucht.
onzichtbaar2Naast grondstof, machines en verpakking komen plastic partikeltjes ook in onze voeding en omgeving door gebruik van fleece (kleding uit synthetisch garen) en micro beads (plastic deeltjes, o.a. als schuurmiddel in scrubs, maar ook in douchegels, shampoo, tandpasta’s, mascara, lipgloss…).

Ik lees ook net dat de Canadese regering de drempelwaarde voor radioactieve substanties in water verhoogd heeft. Sommige gemeten waarden waren nl. veel hoger dan toegelaten. Dus om de bevolking gerust te stellen, verhoog je dan de drempel. Ik heb al geen zin meer om het na te pluizen.

Kan ’k er iets aan doen?
Natuurlijk.
Koop geen scrubs, zepen, cosmetica ed. met micro beads. Gewoon, zuivere bio-zeep.
Gebruik zo weinig mogelijk plastiek. Vooral  geen (nodeloze) verpakking. Koop verpakkingsvrij.
Eet en drink bio-producten, zonder sproeistoffen, bewerkingen of toevoegingen.
Gezondheid!

TOPopbrengst: eco-productie aardappelen in autobanden (5/5)

Onderzoeksresultaten en praktische info (deel 5)

Resultaten van de gezondheidstests
Voor ik nog meer technische gegevens en contactadressen ga neerschrijven, eerst dit:

stapel2Toen ik met het idee speelde om een artikeltje te schrijven over het gebruik van autobanden om aardappelen te kweken in de hobbytuin, was dit mijn eerste alinea:

“Als de landbouw zou beginnen met massaal consumptieaardappelen in autobanden te kweken en te verhandelen zouden we gaan protesteren en de politici vragen deze onduldbare en ongezonde praktijk meteen te verbieden. Als we het zelf doen vinden we het plots eco-logisch en leuk?
We gebruiken giftig afval van de auto-industrie  en vinden dat we ecologisch bezig zijn?”

Dat riep bij mezelf meteen veel vragen op. Ik wilde deze begintekst eerst wel eens testen.
Met mijn slecht karakter….
Is (gevulkaniseerd) rubber ongezond en/of milieuonvriendelijk?
Zou er wel iemand wakker liggen van het gebruik ervan? Stel dat de aangeboden aardappelen nog ietsje goedkoper zouden worden, dan gaan we dit gebruik mogelijk zelfs nog bejubelen?
We weten niet eens wat er in onze voeding (en de verpakking) zit. En zelfs als we weten dat er allerhande ‘hulpstoffen’ en microplastics inzitten (zelfs in bier!), dan blijft de consumptie gewoon doorgaan.

Zouden mensen feiten checken? Kritische vragen stellen? Zouden ze dit gewoon geloven? Omdat het nu eenmaal ‘op internet’ staat? Zouden ze er mogelijk zelfs enthousiast over worden? Het delen met anderen?

Daardoor ontstond het idee om een verhaal te verzinnen dat overdreven positief klonk, over een fictief bedrijf dat succesvol  aardappelen in autobanden teelt.  En dan kwamen de mogelijkheden en de inspiratie verder vanzelf. Geweldig amusant. Ik probeerde er wel enkel hints in te zetten die konden aangeven dat het om een grap ging. Maar eigenlijk werd het hele verhaal één grote grap en overdrijving.

smileHilaire is Hilarisch, en Kar-trottel is een dwaas. De initialen F..L kunnen staan voor FooL. De gebruikte gemeenten zijn de meest voorkomende plaatsnamen die je kan vinden. En wat heb ik gelachen met de Early Climax en de Late Climax.

Ik zou het al heel waardevol vinden als lezers die ik hiermee op het verkeerde been heb gezet de conclusie zouden trekken dat ze niet meer alles wat geschreven wordt zomaar aannemen, en kritisch blijven. Feiten checken. En hun eigen gezond verstand gebruiken.

Neem het me a.u.b. niet kwalijk, maar probeer informatie zelf ook een beetje met gezond verstand en realiteitszin te beoordelen. Zeker in de media. Vooral op internet. Controleer gegevens. Dubbel. Baseer je op feiten, niet op verhaaltjes. Gebruik je eigen gezond verstand en geloof niet zomaar alles wat gelijk wie vertelt. En een DIKKE PLUIM voor de mensen die wel kritische bedenkingen plaatsten!

smile2Anderzijds moet ik toegeven dat ik dit met veel plezier geschreven heb.
Ik heb me kostelijk geamuseerd, en veel gelachen.
Voor alle duidelijkheid: het verhaal is volledig verzonnen, dus niet waar.

Hoe zit het ondertussen met de risico’s van rubber in de natuur? Is het veilig of giftig?
Er bestaat inderdaad wat onderzoek naar granulaat. Een belangrijke vraag daarbij is steeds wie het onderzoek uitvoerde, en vooral wie het betaalde. Wie betaalt, bepaalt.
Door vulkanisatie ontstaan nieuwe materialen. Bij vulkanisering kunnen subtiele veranderingen in een molecule er voor zorgen dat rubber verandert in een soort plastiek (als olypropyleen of olyethyleen). De toegevoegde cocktail van chemicaliën inclusief de productiemethode zijn voor een deel bedrijfsgeheim en dus moeilijk te beoordelen voor de consument.
Zoals ieder organisch materiaal breekt ook rubber af onder invloed van UV (zonlicht), bacteriën en schimmels. Daarbij komen chemicaliën en zware metalen vrij die zowel voor bodem, planten als het aquatisch milieu gevaarlijk kunnen zijn. Er komt vooral zink vrij, dat in de plantengroei kan cumuleren.

stapeltjesVolgens Linda Chalker-Scott, Associate Professor en Extension Urban Horticulturist, WSU Puyallup Research en Extension Center  zullen rubberbanden bij de ontbinding een permanente bron zijn van uitlogende metalen, PAK’s en andere poluenten. Het is nog niet bekend of de hoeveelheden dermate zijn dat we bezorgd moeten zijn om de gezondheid van mensen. Op korte termijn lijkt het gebruik aanvaardbaar. Op langere termijn kunnen carcinogene PAK’s  en toxische componenten de bodem vervuilen.

Of een stof al dan niet giftig is hangt voornamelijk af van de concentratie. Die kan plaatselijk verhogen door uitwasemen en uitlogen, kan uitspoelen naar het grondwater en door opname in planten en in de voedselketen accumuleren in de voeding en de gebruikers.

Je kan je daarbij ook afvragen wie de normen bepaalt, en op welke basis. Wanneer wordt een aandeel gevaarlijk, of giftig, en wanneer net niet? En baseren we ons enkel op mensen, of houden we vb. ook rekening met insecten? (Denk aan de problemen rond bijen.) De transportsector beschikt over een machtige lobby.

boxDe bestaande onderzoeken zouden me gerust moeten stellen. Toch heb ik van dat rubber nog altijd een vreemde smaak in mijn mond.

Voor wie er milieuvriendelijk mee wil experimenteren: je kan evengoed met stapelbare houten kaders werken, of stapelringen vlechten van wilgentwijgen. Die zullen het minder lang uitzingen. Maar het lijkt me wel wat natuurlijker en gezonder.

Overzicht
Concept en veiligheid: rubber gebruik (deel 1)
Productietechniek: innovatie & materiaalontwikkeling (deel 2)
Ecologisch economisch verwerking: compost & samenstelling (deel 3)
Starterkits (2×2 gratis), aangepast pootgoed en rendement (deel 4)
Onderzoeksresultaten en praktische info (deel 5)