Categoriearchief: Onrecht

Wereldpolitiek in mijn huis

Natuurlijk vind ik het een schande dat dictator Erdogan iedereen met een afwijkende mening zijn job ontneemt (ca. 60.000 momenteel), en meteen ook maar de doodstraf wil invoeren. En vind ik dat democraten daar tegen moeten reageren. En dan komt er via FB een petitie langs….

erdogan1Ik heb er bij stilgestaan. De in eerste instantie amper bewuste innerlijke strijd. De afweging. Ik wil de gang van zaken minstens wel veroordelen en dus tekenen.  Maar in Beringen belagen aanhangers van Erdogan zijn opponenten. Die moeten onderduiken en hebben politiebescherming nodig.  In Beringen BE! En ik ga mijn naam en mailadres onder zo’n petitie zetten? Gevaarlijk! Onverstandig! ZE kunnen me opsporen, lastig vallen, aftroeven…

Toch wel een dilemma. Niemand weet het als ik dit gewoon voorbij laat gaan. Of ik zou zelfs kunnen tekenen zonder mijn gegevens zichtbaar te maken (dat kan je gewoon aanvinken). Of ik zou zelfs leugenachtig stoer gewoon onder de post “getekend’ kunnen schrijven. En verder veilig zijn voor de ongetwijfeld lange arm van Erdogan.

erdogan3Alleen al het feit dat ik in enkele seconden dit soort dingen overweeg toont duidelijk aan hoe macht en repressie werkt, zelfs over een afstand van 1.000den kilometers. Een kleine groep die steeds meer macht neemt. Een grotere groep die daar veiligheidshalve in meegaat en meedoet. En de grootste groep die gewoon probeert buiten schot te blijven. Die zwijgt als overlevingsstrategie. Een optie die de meeste aardbewoners inclusief politici blijkbaar toepassen.

erdogan4Hitler, Lenin, Ceaușescu… ze deden het allemaal precies op dezelfde manier. Met wat terreur, angst en onderdrukking een ideologie misbruiken om hun macht uit te breiden. Wie zou er in Turkije nog iets kritisch durven zeggen? Niemand. Opositie is uitgesloten en uitgeschakeld. En met uitbreiding geldt hetzelfde voor de Turkse kolonies en voorposten in België, Duitsland en elders.

Nee, niet alle Turken zijn slecht. Niet alle moslims zijn slecht. Niet alle Nazi’s waren slecht.
En soms vragen historici zich af: waarom heeft het volk niet of nauwelijks gereageerd?
Ze wisten het niet. (Wir haben es nicht gewusst.)
Ze durfden niet. Dat was ook even mijn twijfel.
Als iedereen voldoende schrik heeft, en gewoon niet reageert, dan zal dit verder blijven escaleren.

erdogan6Persvrijheid? Cartoons? Kritiek? Vrije meningsuiting? “Zuiveringen” bij gerecht, politie, leger, ambtenaren, onderwijs…
Met geld van de ISIS-olie mag Erdogan hier wapens kopen om de Koerden uit te moorden.
Erdogan die in Duitsland een rechtszaak laat aanspannen omdat hij zich beledigd voelt…
Erdogan die zegt “Franse minister van Binnenlandse Zaken moet zich met zijn eigen zaken moeien”…
Erdogan die Turkije in de Europese Gemeenschap wil krijgen. Om ook hier zijn macht uit te breiden.
Zijn er liefhebbers voor een EU zonder Groot-Brittannië, en met Turkije??

erdogan2Als ik zou zwijgen zou ik me wel mede-schuldig voelen aan wat er ongestraft gebeurt en nog zal komen. Ik schaam me om de slappe reacties van onze Vlaamse, Belgische en Europese politici. Ze laten maar gebeuren. Waarom? Dit is nochtans veel ernstiger en bedreigender dan de Brexit. Hoog tijd voor een duidelijke en krachtige Texit!

Hoe erg is het als ik hier in Limburg twijfels en schrik moet hebben om mijn mening te zeggen over iets wat in Turkije gebeurt?!

Voor een petitie tegen dierenmishandeling stel ik me die vragen niet. Voor een petitie tegen mensenmishandeling wel? Uit schrik zelf mishandeld te worden? Onaanvaardbaar!

Dus hierbij een klein begin, voor wie gezond verstand heeft, een beetje ballen, en vooral: democratie, vrijheid van meningsuiting en gelijke rechten belangrijk vindt:
http://www.ipetitions.com/petition/the-purge-of-academic-institutions-in-Turkey

Onzichtbare wereldreizigers

onzichtbaar1Van tijdreizigers had ik al gehoord: mensen die op tijden en plaatsen lijken op te duiken, waar ze eigenlijk niet thuishoren. Zoals het gekende (maar niet correcte) verhaal van een dame die in een oude zwart-wit film lustig in een gsm lijkt te kwebbelen.
Maar zo duiken er ook steeds meer ‘moderne’ materialen op op plaatsen waar ze helemaal niet thuis horen. Toevallig  (?) kwamen er onlangs bijna gelijktijdig enkele in het nieuws.

Iedereen kent de geschiedenis van het pesticide DDT, in 1948 nog goed voor een Nobelprijs. Het is sinds de 1980’ in de meeste landen verboden (maar nog steeds niet overal!). Het vergif werd zelfs teruggevonden in pinguïns. Zelfs nog in 2008 vonden onderzoekers dat de dieren op Antartica nog dezelfde hoeveelheden in hun vet meedroegen als hun voorouders 30 jaar geleden.
We hebben er blijkbaar niet veel van willen leren. Of vinden winst maken op korte termijn belangrijker dan gezondheid en een leefbare wereld, ook op lange termijn.

Als er aan tabak, PCB’s of eterniet wat te verdienen valt, kijken we echt niet verder. En merken ondertussen niet eens wat er al allemaal in ons eigen lijf zit. De geschiedenis herhaalt zich.

onzichtbaar3Glyfosaat, vooral bekend onder de merknaam RoundUp van Monsanto, is in hoge dose teruggevonden in 3 op 10 stalen van moedermelk (VS). De gevaarlijke stof blijft in het lichaam, en de concentraties nemen toe. De niveaus zijn 760-1600 keer hoger dan de Europese Drinkwaterrichtlijn toelaat voor afzonderlijke pesticiden. Ze zijn echter lager dan de 700 ug / l maximale contaminatie (MCL) voor glyfosaat in de VS, waar men veronderstelde dat het niet accumulatief was.

onzichtbaar4Ook in urinemonsters ligt de concentratie te hoog. De Wereld Gezondheids Organisatie noemt glyfosaat kankerverwekkend. In meerdere landen is ‘particulier’ gebruik al verboden. De landbouw gebruikt het wel nog. En om de winsten wat veilig te stellen wordt het nu ook onder andere merknamen aangeboden. Ze willen: uw geld en uw leven!
Duitse moeders hebben meer resten van het bestrijdingsmiddel glyfosaat in hun melk dan is toegestaan voor drinkwater.

We vergiftigen niet alleen onze babies, ook onszelf. Testaankoop vond in 7 op de 10 wijnen pesticiden. (Bij biowijnen ook nog in 2 op 10.) Vooral in witte wijnen < 12°. De afzonderlijke waarden bleven onder de de maximale toegelaten dosis (MRL). In 50 % zaten 2, in sommige zelfs 4 pesticiden. Hoe gevaarlijk deze ‘pesticidencoctail’ is weten we niet.
de Franse ‘consumentenbond’ Que Choisir. Vond in 2013 in 92 betaalbare flessen wijn – rood, wit en rosé – uit alle bekende wijnstreken, waaronder Bordeaux en Bourgogne per fles 4 pesticiden. Eén Bordeaux-wijn (Mouton Cadet) bleek maar liefst 14 soorten landbouwgif te bevatten.
Geen regels, nul controle: choquerend.
O ja, het waren natuurlijk wel toegelaten stoffen, in concentraties die ‘veilig’ waren.

onzichtbaar5In 24 Duitse bieren, waaronder de 10 populairste,  werden (in 2015) piepkleine deeltjes plastic aangetroffen. Tot 79 plastic vezels/liter.Via de grondstoffen, of via machines?  Ze zijn er in ieder geval, overal. Ook in mineraalwater (tot 7 vezel/l). Net als weekmakers die in het plastic gebruikt worden, en die in ons lichaam als verstorende hormonen functioneren.

De Keuringsdienst van Waarde heeft vijf honingmerken laten testen op microscopische kunststofdeeltjes. Bij allemaal zijn er gemiddeld 210 deeltjes per kilo honing gevonden. “Het is een teken dat ons milieu gigantisch vervuild is met plastic”, zegt onderzoeker Gerd Liebezeit.
En ja, het zit ook gewoon in de lucht.
onzichtbaar2Naast grondstof, machines en verpakking komen plastic partikeltjes ook in onze voeding en omgeving door gebruik van fleece (kleding uit synthetisch garen) en micro beads (plastic deeltjes, o.a. als schuurmiddel in scrubs, maar ook in douchegels, shampoo, tandpasta’s, mascara, lipgloss…).

Ik lees ook net dat de Canadese regering de drempelwaarde voor radioactieve substanties in water verhoogd heeft. Sommige gemeten waarden waren nl. veel hoger dan toegelaten. Dus om de bevolking gerust te stellen, verhoog je dan de drempel. Ik heb al geen zin meer om het na te pluizen.

Kan ’k er iets aan doen?
Natuurlijk.
Koop geen scrubs, zepen, cosmetica ed. met micro beads. Gewoon, zuivere bio-zeep.
Gebruik zo weinig mogelijk plastiek. Vooral  geen (nodeloze) verpakking. Koop verpakkingsvrij.
Eet en drink bio-producten, zonder sproeistoffen, bewerkingen of toevoegingen.
Gezondheid!

Islam niet-dansen

Na alweer een bericht over dansende moslims die hiervoor nogal middeleeuws met zweepslagen gestraft werden ben ik toch eens even gaan zoeken of en waarom moslims niet (mogen) dansen. (Er worden trouwens ook nog andere gruwelijk(er) barbaarse straffen toegepast.)
Naast Sufi (en Derwisjdans) behoren historisch gezien wel gevechts- en zwaarddansen, buikdans, kettingdansen (armen ingehaakt) en zelfs religieuze dansen (op gezongen verzen) tot de (pre) moslimcultuur.
De Koran zelf zegt hierover, voor zover ik het kan achterhalen, helemaal niets. Pas later wordt verklaard dat dansen een handeling van de ongelovigen is.
Jalal al- Din Rumi (° 1273, Turkije) was de stichter van de mystieke orde Mavlana en bekend als de dansende Derwisj. Zijn gedichten met grote muzikaliteit en beeldende taal waren het hoogtepunt van de islamitische mystiek.
In 1925 liet Mustafa Kemal Ataturk (geestelijk leider) in zijn strijd tegen het mysticisme het klooster van Konya sluiten en verbood hij het dansen. Pas in 1960 werd het verbod opgeheven. (!?)
Maar de huidige geestelijke leiders vinden het blijkbaar nog steeds een verderfelijke bezigheid.
“Het is voor de man niet toegestaan om te dansen en te zingen, en voor de vrouwen is het zingen tijdens een huwelijk wel toegestaan, deze zang mag geen schaamteloosheid, flirterig gedrag of fitnah bevatten, maar het mag alleen plaatsvinden tussen vrouwen onderling.
Het dansen van een vrouw in de aanwezigheid van alleen vrouwen tijdens feestelijkheden, zoals huwelijksfeesten e.d. is toegestaan onder de volgende voorwaarden:
1.Het dragen van fatsoenlijke kleding die haar vrouwelijke vormen niet accentueert.
2.Het niet imiteren van mensen van zedeloosheid.
3.Het niet op een buitensporige wijze dansen, waardoor de lusten van anderen worden aangewakkerd
(Anderen halen er nog wel meer restricties bij.)
Enkele bronnen stellen dat mannen op dezelfde manier ook wel samen mogen dansen, zolang ze maar hun awrah (deel van het lichaam tussen de navel en de knieën) bedekt houden en niemand verleiden.
Mannen en vrouwen die samen dansen is absoluut hara(a)m, behalve wanneer een vrouw danst voor haar echtgenoot.
Ik heb er, gewoon uit respect voor mijn medemensen, alle begrip voor als een godsdienst een verbod oplegt voor moorden, vechten, verkrachten, verminken… Maar iets zo sociaal, vrolijk en vredelievend als dansen??
Ik heb hier (Limburg) nochtans al optredens van manlijke volksdansers gezien (die ook in het bijzijn van vrouwen dansen, foei). Er zijn dan ook nog steeds regionale volksdansen in moslim gemeenschappen.
Ook ben ik al op een moslim huwelijksfeest geweest waar gedanst werd. Er stonden zelfs gelijktijdig mannen en vrouwen in dezelfde zaal op dezelfde dansvloer. Gelukkig zijn dus niet alle moslims even eng-denkend.
Ja, alcohol mag ook niet. Maar als je de mannen regelmatig vrolijk naar de vestiaire ziet gaan, en nog plezieriger terug komen; of je ziet de camouflerende bruine papieren zakjes op tafel staan, dan weet je dat er geen kat in een zak zit, en waar ze hun spul vinden.
Ik gun het hen.
Mensen zouden (vooral zichzelf, hun geloof en) hun leven minder ernstig moeten nemen, en meer moeten dansen, dan welk klagen en ruzie maken. En meer bekommerd zijn om elkaar, als (samen)levende buren, zonder belemmering door verouderde, onaangepaste en verzurende  regeltjes. Anno 21ste eeuw…
Dans jezelf en de wereld vrij.