Categorie archieven: Mens en samenleving

UITNODIGING di 08 november 2016 om 19u30 Open Forum Transitie Limburg

Alternatief, Mens en samenleving,

Wij zijn contact- en samenwerking zoekende vrijwilligers uit plaatselijke basisgroepen, samen ‘Transitie Limburg’. (zie bijlage)

Transitie noemen we: de af te leggen weg, of de verandering van onze huidige samenleving, naar een gezonde en gelukkige wereld.

Wij willen een betere wereld zoals de slogan van de Ubuntu-partij het zegt: “Als het niet goed is voor iederéén is het niet goed.”
Kernwoorden: ecologisch, duurzaam, sociaal, democratisch, kleinschalig, lokaal.

Wat we doen: mogelijkheden bieden om elkaar te ondersteunen en versterken, ideeën en ervaringen uit te wisselen, zowel lokaal tussen diverse groepen onderling, als boven lokaal tussen gelijkaardige initiatieven. We zoeken naar positieve samenwerking en netwerking.

Het impulsmoment van dit vehikel is dinsdag 8 november om 19u30 in HostelH, Spoorwegstraat 80, 3500 Hasselt (net achter het station). Als jij  je ook aangesproken voelt om mee verandering te maken, dan willen we je er graag bij hebben.

 We bespreken volgende punten met de aanwezigen:

  • korte kennismaking +
  • wat sprak je aan in de uitnodiging, wat wil je nuanceren of aanvullen
  • bespreking ontwerpstatuten, eventuele aanpassingen
  • wie stapt er mee in de vzw / onderlinge taakverdeling
  • afspraken voor uitprinten en ondertekenen
  • bepalen van acties en doelen (website met contact- en zoekfuncties, ontmoetingsdag…), prioriteiten afspreken
  • uitwerken stappenplan/ timing werking
  • Volgende samenkomst

Om voldoende stoelen te voorzien zou het fijn zijn als je vooraf laat weten dat je komt: mailadres Als je er niet bij kan zijn, maar wel op de hoogte wil gehouden worden, laat ons dat dan ook weten.

ecolonomie

Volg onze groep op FB: https://www.facebook.com/groups/transitie.limburg/

(On)verdoofd slachten: oplossing (een prikje)

Alternatief, Cultuur, Mens en samenleving, , , ,

Het feit dat ik meerdere soorten dieren zowel verdoofd als onverdoofd heb geslacht maakt me natuurlijk geen deskundige. Mijn ‘leermeesters’ (thuisslachters) waren het over één ding eens: je moet het dier respecteren, en het niet nodeloos of lang laten lijden. Dat is zo vanzelfsprekend dat discussie hierover niet nodig zou moeten zijn. Maar welke is de minst pijnlijke methode?

slacht1Verdoving lijkt aangewezen. Ik heb liever dat de tandarts me verdoofd voor hij aan de slag gaat. Maar dat is niet de verdoving waar het bij slachten om gaat.
En de vreemde stoffen van een dodelijke injectie bij ter dood veroordeelden willen we ook niet in ons vlees. Verdoving betekende meestal: een flinke klap met een hamer op de hersenpan, of een slachtpen (als een vasthangende kogel) door de schedel. Een kortsluiting met knock-out, waardoor bewustzijn en gevoel in een flits weg zijn. Om daarna via een snede leeg te bloeden. Industrieel wordt ook elektronarcose gebruikt.

Zal ik je bij wijze van enquête de keuze laten tussen een halssnede of onthoofding? Na de guillotine heeft IS ons hier opnieuw mee geconfronteerd. Of liever ‘verdoving’?
Als we kijken naar mensen die wel effectief een keuze maken, dan zijn dat meestal ook technieken om er snel, in 1 klap, van af te zijn. Wie er rustiger thuis aan begint opent meestal een ader om leeg te bloeden.

slacht3Ik ga regelmatig bloed geven. Een prik, die je voelt, en daarna wordt er 450 grammen A+ afgetapt zonder dat ik daar iets van merk. Als ik de keuze moest maken, lijkt dit me een pijnloze, rustige en schone manier om stilletjes in te slapen. Het volume zou ca. 10x hoger zijn, en het zal wat langer duren. Maar het zou kunnen: zonder verdoving, zonder geweld en agressie, zonder bloedplassen.

Nomaden in woestijnstreken drinken in noodgevallen soms bloed van hun vee via een halsader. De kleine snede heelt achteraf weer. Het lijkt me dus zeker wel mogelijk.

slacht2Ik stel me dus voor dat dit met slachtvee ook zo kan. Dieren zullen niet als bloeddonoren rustig op een Rode Kruisbedje gaan liggen. Maar als je ziet welke installaties er dan wel voor gebruikt worden moet het zeker mogelijk zijn ze in een steeds smaller wordende box te leiden waarin ze dan een prikje krijgen. Het bloed word netjes opgevangen, en de dieren krijgen de tijd om in te slapen.

slacht4Geen bloed meer in de longen, geen gekrijs en gegil, geen bloederige taferelen, geen geweld. Oké, dat maakt het nog geen pretje. Maar het lijkt me wel heel wat humaner. Respectvoller ten aanzien van de dieren en hun leven.

En zou het ook geen alternatief kunnen zijn voor rituele slachtingen. In plaats van een keelsnede om het dier te laten doodbloeden, krijgt het nu een minisnede. Met een scherp mesje, dat toevallig ook de punt van een holle naald is. Waardoor het ook doorbloed. Met een beetje goede wil moet dit ook religieus aanvaard kunnen worden.

Volledigheidshalve, en voor alle duidelijkheid:  ik pleit zeker niet voor vleesconsumptie. Die moet sterk verminderen. Ik ben absoluut tegen de industriële hedendaagse vee-productie, de fok- en forceermethoden en de slachtfabrieken. Maar dat zal allemaal nog niet op zeer korte termijn verdwenen zijn.

Ik afwachting probeer ik met mijn klein boerenverstand de gruwel een beetje humaner te maken. Ik vraag me af waarom dit eigenlijk nog nooit (bij mijn weten) overwogen werd.

ISlam IS gevaarlijk (6)

Ergernis, Mens en samenleving, ,

Demografisch democratische overheersing

Ik heb over de strategische planning waarmee moslims het Westen inpalmen meermaals  een discussie met ‘gelovigen’ gevoerd. Die verliep grosso modo vaak op dezelfde manier. Eerst wordt er ontkend  dat er dergelijke congressen zouden geweest zijn. Gewoon omdat ze er, heel eerlijk, zelf ook nooit iets van gehoord hebben. Degenen die de moeite doen het te verifiëren proberen daarna de bedoeling en impact te minimaliseren, door te stellen dat het informele bijeenkomsten waren, die geen bevoegdheden hadden. Of de inhoud te reduceren tot een puur zakelijk-economisch gebeuren.

spreadislamOm me dan uiteindelijk gelijk te geven, en uit te lachen.

“Ja, en wat ga je er aan doen? Nog enkele jaren, en we zijn een meerderheid die democratisch alles kan invoeren wat ze wil.”

Demografisch gezien zal het overwicht van de islam alleen maar zeer sterk groeien. Zo zullen alle wijzigingen die moslims willen doorvoeren op termijn gewoon via democratische beslissing kunnen opgelegd worden. Ook vb. de Sharia.

‘Zo’n 400.000 Belgische moslims beleven actief hun geloof, terwijl naar schatting nog maar 200.000 katholieken naar de kerk gaan. Daarmee is de islam de grootste actieve religie van het land geworden. Maar die trend wordt politiek noch maatschappelijk erkend.’ (De Standaard, 19/03/16)

dominate2Paranoïde? Neen. Gewoon de dingen zien en zeggen zoals ze zijn.

Decennia lang subsidieerden we een ideologie die in strijd is met de rechten van de mens, onder het mom van godsdienstvrijheid. Hou toch op!  Al die goddelijke uitspraken waarop ook extremisten zich beroepen zijn door mensen geschreven en geïnterpreteerd. (Zo niet, mag Allah mij persoonlijk zijn visie komen uitleggen.)

aanpassen2050Ze misbruiken onze samenleving om ze over te nemen.

Ze misbruiken vrije meningsuiting om andere meningen te overschreeuwen en te bedreigen.

Ze misbruiken onze tolerantie om hun eigen intolerantie door te voeren.

vekiezingenZe misbruiken onze gastvrijheid om hun gastheren te bedreigen.

Ze misbruiken onze openheid, geduld, gulheid, begrip, respect,…

Extremisme zorgt ervoor dat de tweespalt tussen moslims en niet-moslims verder doorgedreven wordt. Niet integratie is de bedoeling, wel overheersing.

Islam is enggeestig in alle opzichten.

Islam is ondemocratisch, wil en duldt geen democratie. (Vraag maar aan Erdogan.)

Ik begrijp de reactie van mensen die zich bedreigd voelen door de agressie en het verkrachten van onze manier van samenleven zoals blijkt uit filmpjes en getuigenissen uit asielcentra, Keulen…

En nee, je moet ze niet allemaal over dezelfde kam scheren. En zijn ook goeie bij.

Ik begrijp de menslievende burgers die iedere vluchteling willen helpen en er actie voor voeren. Wie hulpbehoevend is, verdient medelijden en steun.

En nee, je moet ze niet allemaal over dezelfde kam scheren. En zijn ook slechte bij.

dominationMaar als je onze kleinkinderen niet de Sharia wil opleggen, wil behoeden van stenigingen, censuur, discriminatie van vrouwen en andersdenkenden dan moet je de islam in zijn allesomvattende vorm bestrijden. Voor het te laat is.

Wij zijn te mak, te verdraagzaam. We verdedigen ons zelfs niet.

Het heeft weinig zin te bidden voor vrede, en kaarsen te branden na een bloedbad. God noch Allah gaan dit voor ons oplossen. Iedereen die zich niet aan universele menselijke waarden houdt en een gevaar is voor anderen moet binnen een gepast wettelijk kader onderschept en uit de maatschappij verwijderd worden.

De Pakistaanse kruidenier en devote moslim Asad Shah (Glasgow) wenste zijn christelijke klanten ‘een vrolijk Pasen’ op Facebook. Het betekende zijn doodvonnis. Hij werd door een ‘gelovige’ afgemaakt met dertig messteken.

Ik heb niets tegen de kruidenier of zijn geloof. Wel tegen de moordenaar en zijn ideologie.

allesgoed