Categoriearchief: Ergernis

Vlaanderen krijgt ‘peukenputten’ van tabaksindustrie

Peukentegels zijn asbakken in de grond. Die komen op plaatsen waar rokers zich vaak ophouden. Aan de ingang van een station, een bushalte. Ze worden mee gefinancierd door de tabaksindustrie!! (Allicht enkel de aankoop, niet het plaatsen, ledigen ed.) Dus: eigenlijk gaat de overheid met ons belastinggeld de tabaksindustrie subsidiëren?
Sigarettenpeuken vergaan pas na jaren en maken ongeveer de helft van het zwerfafval uit volgens een (discutabel) onderzoek van de Openbare Afvalstoffenmaatschappij OVAM.

Het is (pedagogisch en praktisch) geen goed idee om installaties te plaatsen om ongewenst gedrag en giftig afval: het weggooien van peuken, goed te praten en aan te moedigen.
Iedereen zou zijn eigen afval moeten bijhouden (of vermijden!) en opruimen, ook leeggoed, kauwgom, peuken, verpakking. En iedere producent zou verplicht al zijn producten, resten en verpakkingen terug moeten nemen. Tot aan de bron.

Brussel 22 april 2017: 203 vrijwilligers hebben 120 000 peuken verzameld.
137 000 peuken worden iedere seconde wereldwijd op straat gegooid, dus 4 300 miljard per jaar.

Een bloemlezing uit krantenreacties:
•    Aan de ene kant worden er miljoenen kostende campagnes tegen het roken opgezet en aan de andere kant gaan ze speciale tegels voor de rokers in de grond laten steken. Waar is de logica ??
•    Als elke roker elke dag 1 peuk op straat werpt, dan betekent dit dat er jaarlijks 1 miljard peuken in het riool gedumpt worden.
•    Fantastisch idee, net als die blikvangers naast de baan, netten waar je je blikjes kan inwerpen. Wie heeft dat ooit bedacht??
•    Verplicht elke roker om een eigen assenbakje bij te hebben, en dikke boete als ze een peuk op de grond gooien.
•    We hebben politicitegels nodig.
•    Het wordt tijd dat het abnormaal en milieuvervuilend wordt bevonden peuken op de grond te werpen. Wie in het openbaar wil roken moet maar een draagbare asbak meenemen. Peuken achterlaten moet ferm beboet. Zie andere landen en steden.
•    Geef een roker die een peuk weggooit een GAS-boete wegens sluikstorten .
•    Meer peuken rond als in de tegel is voorspelbaar. En als het regent nog een stinkend papje….Naar het strand of pretpark had ik een metalen doosje mee om mijn asse en peuken in te doen….Die tegels zijn echt geen goed idee. Wie gaat die leeg maken?Ook de tabaksindustrie?
•    Belachelijk. Zo’n bak kan lange tijd blijven smeulen en kwalijke dampen verspreiden. In Singapore ligt geen peukje op de grond, en daar hebben ze geen peukentegels voor nodig.
•    Ik heb nooit het asociale gedrag van rokers begrepen. Ik gooi toch ook niet een leeg blikje of flesje op straat of uit het autoraam. Maar met peuken blijkt dit maar te moeten kunnen. Degoutant.
•    Nu nog een overeenkomst met de kauwgomindustrie sluiten voor een kauwgomtegel.
•    Zoals in andere landen, peuk op de grond gelijk een flinke boete
•    Alsof mensen die peukentegel nodig hebben om hun afval op de grond te smijten….het sluikstorten … wordt met de dag erger. Vuilzakken, valiezen, rommel… Zou Joke dat niet beter eens aanpakken?
•    Die rokers gaan precies een beetje 5 m verder gaan om hun peuk te deponeren. Laat ons lachen.
•    Yep, dankzij de vuilnisbakken liggen er geen blikken meer op straat.
•    Ik was in Polen en de (zgn. achterlijke)Baltische Staten en daar is geen peukje te vinden op de straat. Raar. Ter info : een pocketasbakje is te koop in de meeste tabakswinkels.
•    Dan de kauwgomtegels, papiertegels, hondenpoeptegels, spuwtegels, olietegels en we hebben de tegelstraat die schoon blijft.
•    Iedere rokende automobilist heeft een peukentegel in zijn wagen namelijk zijn asbak, maar toch dient de peuk uit het raam gegooid te worden, na een laatste trek aan de sigaret, vanmorgen nog gezien. Hoe komt dat? zouden die peuken dan toch stinken, zelfs voor een roker? oplossing is dus iedere 50 m op de autosnelweg zo’n peukentegel? de roker moet dan wel goed kunnen mikken, misschien dan zoiets invoeren zoals de blikkenvanger, nog zo’n zot idee.
•    In Terneuzen zijn daar sinds paar maanden ook peuk-kauwgomtegeltjes geplaatst geen nut want nog steeds ligt de winkelstraat vol met deze viezigheid
•    Stop de viespeuken.

Zie ook een vroeger blog:  https://toverlevenaar.cultu.be/rokers-zijn-smeerlappen/

sms parkeren

Geen enkel parkeerplekje meer waar je niet moet betalen. Ik was gehaast, al wat laat voor mijn afspraak. Maar even buiten de kleine ring was er nog plaats. Vlakbij de parkeermeter. En om geen tijd te verliezen met het zoeken naar kleingeld, ticketje nemen, in de auto gaan leggen… leek het me super handig om het op de parkeerautomaat gepresenteerde sms-parkeren te gebruiken.

Sms HAS03 <spatie> <nummerplaat> naar 4411
Hoe duidelijk en eenvoudig kan het zijn, toch?
En een uur later: sms Q naar 4411
Je betaalt enkel voor de tijd dat je er staat.

Dus ik neem mijn beldoos. En zie dat ik een sms ontving van 4400.
4411: Fout – uw aanvraag werd geweigerd. Om de dienst te kunnen gebruiken, moet u zich eerst inschrijven op www.4411.be. Meer info 07805441. GRATIS SMS

Ja, dikke pech. En wat geluk ook, er zat nog geen bon achter de ruitenwisser. Dus de info op de paal is op zijn minst misleidend en zeer onvolledig. Maar bij gebrek aan bekeuring bleef mijn humeur goed genoeg om ’s avonds toch even op de website te registreren. Voor een volgende keer…

Ik heb hard mijn best gedaan, zeker een half uur. Maar het lukte niet. Nochtans, “Mobiel parkeren met 4411? Dat is simpel, snel en enorm handig. Betalen is mogelijk via sms of de 4411-app.”

Aanmelden gaat niet, want je hebt nog geen wachtwoord. Een wachtwoord aanvragen kan, dan krijg je een code. Die code blijkt dan steevast niet te werken. Een nieuwe code ook niet….

Dus gefrustreerd mailen: “veel zoek en lezen, 2x inschrijven, en dan geef ik het maar op….
sorry hoor. als jullie meer klanten willen, maak het dan aub eenvoudig en duidelijk om aan te melden.
ik wil niet inschrijven voor een blog, ik wil me gewoon registreren en via sms betalen. als het te moeilijk wordt, te veel zoeken en opnieuw beginnen, blijf ik wel bij kleingeld…”

en het wordt er niet eenvoudiger op:
“Alleen PROXIMUS- en Mobistar/Orange-abonnementen staan op dit moment toe dat de verrekening automatisch met de GSM-factuur gebeurt.

Als u een andere provider hebt, dient u op de site www.4411.be een account aan te maken en zal u maandelijks afschriften krijgen per mail, die apart te betalen zijn.”

Wat een dienstverlening, wat een vooruitgang…
Ik zal wel weer wat kleingeld in de auto laten slingeren.

Langerlo: fijnstof amputeert kinderen

Met een forse zwaai plant dokter Harrie De Witte een flinke blok brandhout op de tafel voor de persconferentie. “ Twee kilo tweehonderd.”  Heeft hij gewogen. En herinnert aan de recente goede raad en vraag van onze overheid, om vooral geen hout te stoken. Er komen te veel fijnstof en gevaarlijke afvalstoffen vrij. Het lijkt haast alsof onze politici bekommerd zouden zijn om onze gezondheid?! Toch hebben ze 2,2 miljard euro subsidies over om de biomassacentrale in Langerlo net het zelfde te laten doen. Maar dan wel 1.000den keren erger.

Harrie volgt al 40 jaar de gezondheidsproblematieken in de buurt. Hij weet waarover hij spreekt. Als stafmedewerker van ACHG KULeuven staaft hij zijn verhaal met cijfers en studies die over 40 jaar lopen. En met concrete, menselijke voorbeelden. Vragen van patiënten. Waarom zijn er nu in onze familie 17 kankergevallen?

Harrie deed de moeite om wat te rekenen.  Op basis van de gegevens van reeds werkende, veel kleinere biomassacentrales waarbij de Best Beschikbare Technieken gebruikt worden om NOX en fijnstof uit de schoorsteen te filteren wordt duidelijk wat er uit de schoorstenen van Langerlo zal komen:  evenveel fijnstof als dat van 10 miljoen dieselvoertuigen!!

De gezondheidsrisico’s zijn echt niet te onderschatten.  Onze telomeren, de beschermende kapjes op ons erfelijk materiaal, worden aangetast en korter door fijnstof. Dat gebeurt al bij babi’s in de moederschoot.  Blootstelling aan fijnstof vergroot vermoedelijk het risico op vroegtijdige chronische ziekten, zorgt voor vertraging in de ontwikkeling van het zenuwstelsel, en deze kinderen presteren minder goed op school. Amputatie dus op meerdere terreinen.

Zorgzame ouders die het zich kunnen veroorloven willen niet onder de rookpluim (tot 13 a 20 km!) van een dergelijke centrale wonen.

De ontdekking van het vuur, en het verbranden van hout, is een techniek die onze verre voorouders 400.000 jaar geleden leerden gebruiken.  Dat ingenieurs en technici  dit als een nieuw alternatief voorstellen is compleet onbegrijpelijk.  Het energetisch rendement hiervan is bedroevend laag. En dan zou de overheid deze ziekmaker nog met ons belastinggeld gaan subsidiëren voor 100 euro per jaar per gezin? (Maar wel kijven op dieselwagens, en onze open haard.) Zijn er nog politici die met het welzijn van de mensen bezig en bekommer zijn?

Bedankt Harrie, voor de sterke uiteenzetting!