Tagarchief: moslims

ISlam IS gevaarlijk (5)

Niet alle moslims zijn gevaarlijk

Mensen in moeilijkheden moet je helpen. Vluchtelingen ook.

Van gasten en hulp-krijgers verwacht je dankbaarheid, geen bakken kritiek en eisen.

Problemen moet je oplossen waar ze zijn. Er van gaan lopen is geen oplossing.

Problemen moet je oplossen waar ze zijn. Ze importeren is geen oplossing.

Slechts een kleine minderheid van de moslims is extreem, fundamentalistisch of gevaarlijk. Je mag ze dus niet allemaal over dezelfde kam scheren. Iedereen kent toch wel vriendelijke moslims in de eigen buurt?

Er van uitgaan dat alle moslims goede bedoelingen hebben en vredevol zijn is extreem naïef.

Dat enkel een minderheid fundamentalistisch of extremistisch is, is niet relevant. Luister hoe Brigitte Gabriel het verwoordt.

Vertaling

[Saba Ahmed:]
Assalam o alaikum, vrede aan u allen. Mijn naam is Saba Ahmed. Ik ben een student rechten in de Amerikaanse universiteit. Ik ben hier om u een eenvoudige vraag te stellen. Ik weet dat we de islam en alle moslims als slecht afschilderen, maar er zijn 1,8 miljard aanhangers van de islam. We hebben meer dan 8 miljoen Amerikaanse moslims in dit land en ik zie hen hier niet vertegenwoordigd. Maar mijn vraag is: hoe kunnen we een ideologische oorlog met wapens uitvechten? Hoe kunnen we ooit deze oorlog te beëindigen? De jihadistische ideologie waarover je praat, is een ideologie. Hoe kun je dit ooit winnen als je het niet ideologisch aanpakt?

[Brigitte Gabriel:]
brigittegabrielGeweldige vraag. Ik ben zo blij dat je er bent en ik ben zo blij dat je dat aanbrengt, want het geeft ons een kans om te beantwoorden. Ik vind het ook verbazingwekkend. Sinds het begin van dit panelgesprek, praten we hier over de Benghazi aanval tegen ons volk. Niet één persoon had het over moslims, over hier zijn tegen de islam of het lanceren van een oorlog tegen moslims. Wij zijn u om te bespreken hoe vier Amerikanen zijn omgekomen en wat onze regering doet. We waren hier niet om moslims te bekladden. U was degene die de kwestie over de meeste moslims bracht en niet wij. En omdat je het aanbracht, sta me toe dit uit te werken met mijn antwoord.

gematigdemoslimsEr zijn 1,2 miljard moslims in de wereld van vandaag. Natuurlijk, niet alle van hen zijn radicalen. De meerderheid van hen zijn vreedzame mensen. Het aantal radicalen wordt geschat op 15% tot 25% door alle inlichtingendiensten wereldwijd. Dat laat 75% van hen vreedzame mensen zijn. Maar als je kijkt naar 15% tot 25% van de islamitische bevolking van de wereld, zie je 180 miljoen tot 300 miljoen mensen die zich wijden aan de vernietiging van de westerse beschaving. Dat is zo veel als de Verenigde Staten. Dus waarom zouden we ons zorgen over die radicale 15% tot 25%? Omdat het de radicalen zijn die doden, omdat het de radicalen zijn die onthoofden en bloedbaden aanrichten.

minorityAls je kijkt doorheen de geschiedenis, als je kijkt naar alle lessen van de geschiedenis, waren de meeste Duitsers vredelievend, maar de nazi’s bepaalden de agenda en het  resultaat was dat 60 miljoen mensen stierven, bijna 14 miljoen in concentratiekampen, 6 miljoen waren Joden. De vreedzame meerderheid was irrelevant.

Als je kijkt naar Rusland, de meeste Russen waren ook vredevol. Maar de Russen waren in staat om 20 miljoen mensen te doden. De vreedzame meerderheid was irrelevant. Als je kijkt naar China bijvoorbeeld, de meeste Chinezen waren ook vredig, maar de Chinezen waren in staat om 70 miljoen mensen te doden. De vreedzame meerderheid was irrelevant.

Als je kijkt naar Japan voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog, de meeste Japanners waren ook vredig, maar Japan was in staat om zijn weg over Zuidoost-Azië te banen door het doden van 12-miljoen mensen, meestal gedood met bajonet en schoppen. De vreedzame meerderheid was irrelevant.

Op 11 september in de Verenigde Staten, hadden we 2,3 miljoen Arabische moslims wonen in de Verenigde Staten. Er waren maar 19 kapers, 19 radicalen om Amerika die dag op de knieën te krijgen, het World Trade Center te vernietigen, een aanval op het Pentagon te doen en bijna 3.000 Amerikanen te doden. De vreedzame meerderheid was irrelevant.

Dus voor al onze mogelijkheden en redenen om met ons te praten over gematigde en vreedzame moslims, ik ben blij dat je er bent, maar waar zijn de anderen om dit uit te spreken, en omdat u de enige moslim-vertegenwoordiger…

[Applaus]
Bewaar uw applaus tot het einde. Dank je. Dank je.

En omdat u de enige moslim vertegenwoordiger bent hier. Je trad in de schijnwerpers in plaats van te spreken over de reden waarom onze regering…

Ik neem aan dat jij een Amerikaan bent? Je bent een Amerikaans staatsburger. Zo als Amerikaans staatsburger zat je in deze kamer en in plaats van op te staan en iets te zeggen, een vraag of iets over onze vier Amerikanen die stierven en wat onze regering doet om het probleem te verhelpen.

Je stond daar om een punt te maken over vreedzame gematigde moslims. Ik wou u met 10 kwam met vragen over hoe we onze overheid verantwoordelijk kunnen houden. Het wordt tijd dat we de politieke correctheid verzenden naar de vuilnisbak waar het hoort, en het is tijd een kat een kat te noemen.

Inferieure wezens afmaken lijkt wel een plezier en een weldaad. Wij Belgen deden het onder Leopold II in Kongo, de Nazi’s met de Joden, Europese kolonisten deden het bij de Indianen in Amerika en de Aboriginals in Australië. Op alle, en vaak de meest gruwelijke manieren. Extreem fundamentalistische moslims hebben hetzelfde superioriteitsgevoel en gedrag als onze voorvaderen. Wie afwijk van de eigen normen kan in het beste geval met dwang en geweld nog als slaaf gebruikt worden.

Ik vraag me af hoe en wanneer de omslag gemaakt wordt (door een meerderheid)?

Het gebeurde nergens door een opstand van de onderdrukten.

Meestal pas na miljoenen doden, door een reactie van een grote subgroep van de onderdrukkers, die de onderdrukten als medemensen zagen.

ISlam IS gevaarlijk (3)

Discriminatie en gettovorming

Er waren amper tot geen vrouwen op deze congressen. Ze hebben wel een keer zelf een samenkomst uitsluitend voor vrouwen georganiseerd. Dat was een moeilijke en vreemde ervaring. Enerzijds omdat er maar ééntje Nederlands sprak. En ik dus 95% van hun overleg niet kon volgen. Alleen maar kon afwachten welke de besluiten waren.

vrouwenbegroetenAnderzijds omdat me door de Nederlands sprekende dame werd duidelijk gemaakt dat ik haar wel een hand mocht geven en aanspreken, maar dat de andere dames dat absoluut niet zouden appreciëren. Het was ongebruikelijk om een vreemde man aan te raken. Of –zoals ik zou merken- zelfs maar aan te kijken. Bij het afscheid gingen ze zedig met hun rug naar me toe naar de muur staan kijken. Behoorlijk onbeleefd vond ik dat. Maar ja, klant is koning…

marriageWe hadden ooit een fantastische Turkse ploegbaas. Zelfstandig, vrolijk en onafhankelijk. Maar ik zag de sterke, zelfstandige en goed geïntegreerde ploegleidster wel veranderen en minder kritisch worden onder druk van familie en geloofsgenoten. En na enkele jaren kwam ze van haar vakantie in Turkije terug. Getrouwd. Met een man die ze amper kende. Niet echt mocht. Maar nu wel mocht onderhouden. En zonen schenken.

Het laatste Suikerfeest dat ik bij haar meemaakte is al jaren geleden. Ik heb geen idee hoe het haar verder is vergaan. Maar het was een pijnlijke, onterende en spijtige verslechtering van haar situatie.

turkijeErdogan was een van uitgenodigde en aangekondigde sprekers. Ik dacht in 1998.

Er is toen wekenlang heibel en onzekerheid geweest. Omwille van zijn extreem rechtse ideeën mocht hij eerst België niet in. Persona non grata. Ongewenst. Uiteindelijk (met verscherpt toezicht) toch toegelaten.

Nu hij als president van Turkije zijn visie met harde en bloedige hand in de praktijk brengt wordt hij echter in Brussel hartelijk en met veel eerbied onthaald. En betaald. In een bij voorbaat mislukte poging om de vluchtelingenstroom af te kopen.

nomederateislamIn Knack, 6/3/16 lees ik “droomt de Turkse sultan en moslimbroeder van het Grote Osmaanse Rijk. … Vooraleer Erdogan de AKP oprichtte was hij burgemeester van Istanbul en leider van de REFAH-partij. Hij wilde de sharia invoeren en verschillende rechten geven aan de bevolkingsgroepen naargelang hun religieuze overtuiging. Geïnstitutionaliseerde discriminatie.

De partij werd in 1998 veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, en uiteindelijk verboden in Turkije, dat toen nog een seculiere staat was in de geest van Kemal Atatürk. Sinds hij in 2003 premier werd islamiseert hij zijn land tot een persoonlijk kalifaat.

Erdogan voert een bloederige burgeroorlog tegen zijn eigen Koerdische bevolking…”

Met Erdogan, met de tijd, lijkt het concept ‘islam’ steeds extremer te worden.

Ik zie en voel de samenleving veranderen.

belgischkalifaatIn Anderlecht waren er wijken waar je beter wegbleef. De politie deed dat ook. Grondgebied dat werd opgegeven.

Uit o.a. Meulenberg blijf je beter weg. De wegcode geldt er niet voor de lokale bevolking. Zich sterk voelende kerels en groepen doen er precies wat ze willen. Dreigen. Terroriseren. Palmen hun terrein in. Stellen hun eigen wetten.

We laten het gebeuren, en blijven verstandig weg. We laten de getto’s speerpunten worden voor criminaliteit en terrorisme.

We tolereren dat de weg bereid wordt voor misdaad en terrorisme.

Want anders krijgen we verwijten. We discrimineren, en zijn racisten.

Terwijl ik het net omgekeerd ervaar:

shariahzij discrimineren, en zijn racisten.

En bij iedere veldslag die ze winnen vinden ze ons, Westerlingen nog meer zwak en inferieur.

En gaan ze nog een stapje verder.

Ik begrijp dat.

Wij hebben daar zelf ook schuld aan.

Evenveel als zij.

We hadden er eerlijk en open over moeten zijn.

En niet alles als “integratie” moeten omschrijven en blijven accepteren.

ISlam IS gevaarlijk (2)

Interne en externe islamisering i.p.v integratie

Om een internationaal congres voor meer dan 1.000 mensen te organiseren kan je niet overal terecht. Je hebt er al wat ruimte (zalen, gebedsruimte, parkeerplaatsen, catering…) en andere infrastructuur (zitjes, podia, licht, geluid, beveiliging, E.H.B.O., tafels…) voor nodig. En aan die locatie en benodigdheden hangt natuurlijk ook een prijskaartje. Enkele bedrijven zijn gespecialiseerd in diensten voor grote evenementen.

Er werd vanaf de eerste editie zeer veel belang gehecht aan veiligheid. Overweldigend veel meer dan voor een congres van de Getuigen van Jehova, of de Pinkstergemeenschap. Of van een politieke partij.  Of geneesheren en specialisten.

Ook buiten de organisatie stonden de voelhorens rechtop. Staatsveiligheid (heette toen nog BOB, Belgische OpsporingsBrigade) was met tolken en mensen in burger aanwezig. Van boven op de liftkooi werd het gebeuren in de congreshal gevolgd. Politie was op de hoogte, attent en (hoofdzakelijk) buiten het gebouw aanwezig.

bommeldingOp de telefooncentrale lag een checklist om eventueel binnenkomende bommeldingen analytisch te beluisteren, op te nemen, op de juiste manier te reageren en te noteren. Bij een reëel lijkende dreiging was het aan de burgemeester, als hoofd van de lokale politie, om over al dan niet ontruimen te beslissen.

Vooraf werden zalen, kleedkamers, podia  en tribunes door explosieven-honden besnuffeld.

Ik schrijf dit op 29/03/2016. Een week na de aanslag op de luchthaven van Zaventem. Vreemd. Ik realiseer me dat ik schrijf over iets dat 20 jaar geleden (!) voorviel. Zonder dat iemand er erg in had, of aandacht voor had. Toen werd de nood aan veiligheid voor een moslimcongres blijkbaar hoger nodig geacht dan nu de beveiliging tegen islamitische aanslagen.

Zowat alle nodige infrastructuur werd door de organisatoren voor de eerste editie bij de event-locatie ingehuurd. Er werd goed en vlot samengewerkt op vlak van organisatie en techniek.

Bij de tweede editie bracht de organisatie een eigen geluidsinstallatie en een beperkte veiligheidsdienst mee. De volgende keer was die uitgebreid, zowel met personeel als met detectoren. En was er een eigen firma voor belichting. En eigen catering. Geen, of zo weinig mogelijk pottenkijkers. Geen, of weinig vertrouwen in niet-moslims. Enkel incrowd.

Die trend zie je ook in de samenleving. In het gebruikte economische model zullen moslims onderling kapitaal samenbrengen om een zaak op te starten. En zullen ze producten en diensten indien mogelijk uitsluitend bij andere moslims aankopen. Hoe hard niet-moslims ook werken aan en pleiten voor integratie, het tegendeel wordt bereikt.

Daesh/Isis zal het Westen niet veroveren. Maar de verbindingen tussen- en gedragscode van moslims zijn er wel een blauwdruk voor. En extremisten gebruiken die. Niet-gelovigen zullen daar harder onder lijden.  Maar ook de gelovigen en gematigden zullen niet gespaard worden van extreme betweters.

vrouwenrechtenIk herinner mij de moslimmeisje die in de jaren ’80 in jeans en zelfs in rokjes naar cursussen kwamen, zoals zo vele anderen. Ze praatten en deden mee met activiteiten. Aten en dronken mee. Maar ergens in de jaren ’90 mochten ze ’s avonds niet meer alleen op straat lopen. Gingen ze hoofddoeken dragen. Bedekten ze steeds meer van hun haar en huid. Gingen ze steeds meer tot een andere sekte behoren. Onder druk van hun omgeving. De islam wil geen integratie.

paperbagrIk had moslimcollega’s. Toffe mensen en goede werkers. Ik ben op bruiloften geweest waar het bruidspaar (mannen en vrouwen samen in dezelfde zaal) letterlijk geld en goud kreeg omgehangen. Voor ons een wat vreemde bedoening, om te horen omroepen hoeveel geld nonkel Mehmed had gegeven. En omdat alcohol niet toegelaten was in de zaal, konden we samen met de mannen (vrouwen niet) in de vestiaire stiekem een slokje gaan nemen.

En op vakantie stond de booze in een bruine papieren zak op de tafel. Geen glazen, wel koffiekopjes.  Maar die losbandigheid durven nu nog weinigen zich veroorloven.

Ik zie de wereld veranderen. En ik zie de moslimgemeenschap zich steeds verder afkeren van alle niet-moslims. En daar steeds sterker uiting aan geven.

vrijemeningsuitingEerst verbaal. Vrije meningsuiting. Sharia4Belgium.

Maar ook steeds gewelddadiger.

Het is geen plotse omslag. We zien het gebeuren. En laten het gebeuren. Want we willen vooral vriendelijk en gastvrij zijn. Tonen hoe begripvol en verdraagzaam we zijn.

Als er iemand eens een kritische bedenking maakt wordt er ”Racist!” geroepen.

En dan kruipen we weer braaf in onze schelp. En zwijgen.

En laten gebeuren.

Politici voorop.

Integratie?

Mislukt!

ISlam IS gevaarlijk
(1) Strategische geplande hegemonie(*)
(2) Interne en externe islamisering i.p.v integratie
(3) Discriminatie en gettovorming
(4) Islam is geen godsdienst
(5) Niet alle moslims zijn gevaarlijk
(6) Demografisch democratische overheersing