Tagarchief: media

Blote tieten

tieten5 Borsten trekken aandacht. Dat blijkt uit meerdere studies. En niet alleen aandacht van mannen, ook die van vrouwen. Maar dat weten Jan-met –de pet en marketing jongens al 100den jaren. Bij het ontstaan van de fotografie kwamen er meteen prikkelplaatjes. Idem voor film.  Onlangs werd de (nu nog nieuwe) Hololens (3D hologram bril) van Microsoft op proefpersonen getest. Met porno. Levendige beelden. En ieder autosalon heeft zijn babes, basketbal heeft cheerleaders, voetbal kent wags,…  Wil een verkoper een boormachine verkopen dan moet die gepresenteerd worden door een freule. Met decolleté.  Dat getuigt van een diep inzicht.

tieten4Ik kan echt niet zeggen dat ik het een onaangenaam zicht vind. En sinds nog maar weer een  onderzoek aantoonde dat mannen die naar borsten staren langer leven, is dat een prettig wetenschappelijk excuus. Maar het wordt wel een beetje naast de kwestie als tieten en tepels het nieuws gaan uitmaken.

tietentaart engelandJanet Jackson leek in 2004 de trendsetter toen Justin Timberlake tijdens de Super Bowl in 2004 ‘per ongeluk’ haar versierde tepel van inkijk belemmerende kleding bevrijdde. Tot grote verontwaardiging van een massa schijnheilige Amerikanen.
Celebrities kennen ondertussen de truk om ‘ Nipple slips’ te gebruiken om een sexy imago te promoten en de fans warm te houden.  Lily Allen, Miley Cyrus en Rihanna bespelen de (sociale) media doelbewust.  Lijkt er wat te weinig of verminderende aandacht of interesse, of moet er een nieuwe song worden gepromoot,  dat kan met bloot. Celebs gebruiken het als systeem en gaan ook telkens iets bloter. Een pikant selfie, en concerttickets , het nieuwe album of tournee verkopen weer.

En de media doen graag mee. Want wij lezen het. Tennis volg je toch niet om de sport? Sommige artikeltjes vermelden niet eens de uitslagen, maar hebben lyrische omschrijvingen en zo onthullend mogelijke foto’s  om de fysiek van speelsters te omschrijven.

nipple_slipTitel in een krant: ‘Welke tennisspeelster trekt haar rokje hier iets te hoog op?’ Je weet meteen dat het artikeltje over tennis zal gaan. En de spanning. Ook van de snaren (strings). Het artikeltje op de website heeft ZES foto’s. En 70 woorden (Exclusief 10 in de titel.). Niet één over het spel, de tussenstand of de ermee verworven plaats op die competitie. Over de 20-jarige Spaanse bips: ‘..het beeld uiteraard viraal op social media.’ Uiteraard.
(Ondertussen, in Oekraïne en Syrië… *zucht*.)
(Oké, dit ging niet over borsten, het niveau is een beetje gezakt.)

Doorkijkbloesjes werken ook. Dames die nog meer aandacht willen gaan voor een borstvergroting. Maar teveel is teveel. Een Amerikaanse liet (9/2014) een derde borst inplanten voor ‘5 minutes of fame’ . Ze wil zo graag een reality-ster worden.

Ook de leden van Femen gebruiken hun zinnenprikkelende instrumenten om boodschappen in de pers te krijgen. Gekleed zou hen dat nooit gelukt zijn. Het gaat niet om de inhoud, maar om de vorm. Daar kunnen mannen nog een punt aan zuigen.

We vragen er natuurlijk ook zelf om. Stop met klikken op nipple slips, Paris Hilton en Kim Kardashian. Iedere klik is in de meta-databanken van internet een signaal dat lezers dit interessant vinden, en dus komt er nog meer van dat. (Hoewel KK nu (ook) haar kont in de strijd gooit.)

Ook Darwin, Siegmund Freud en Desmond Morris hielden zich al met deze secundaire sexsignalen bezig. Het levert nog steeds stof voor verder, niet onaangenaam onderzoek. Voyeurisme en tieten zijn onuitroeibaar. Het flashen ook. De interesse ook.

neptietenNatuurlijk zijn er naast de nipple slips ook slipple nips. Maar misschien moeten we de bouwvakkers-decolleté voor een volgend blog reserveren.

Laat het duidelijk zijn: ik heb absoluut niets tegen borsten. (Integendeel.)  Maar het hoort bij de Girl of page 3. Of the Centerfold. Niet in het NIEUWS.

Ik ben benieuwd of dit schrijfsel meer zal gelezen worden dan andere artikeltjes.  Omwille van de tietel. Nu ja, het aantal hits zegt niet noodzakelijk iets over het lezen hiervan. Mogelijk dat er ook op geklikt wordt enkel om naar de plaatjes te kijken.Net zoals mannen een befaamd blootblad meestal ook alleen maar aankopen voor de onthullende artietels.

De 100 machtigste mensen

Traditioneel, tegen het einde van het jaar, op alle zenders: een top 100 van het afgelopen jaar. Of dito ‘aller tijden’. In een of ander genre. We hebben wel wat met lijstjes. De 10 beste zus-en zo, de 15 beste manieren om…
Najaar 2014 publiceerde ons provinciale dagblad voor de tweede keer een top 100 van de machtigste Limburger. Die tirannieke omschrijving matigen ze zelf wel meteen door te stellen dat het eigenlijk gaat om De meest invloedrijke.
Daarmee weten de Limburgers nu weer waar ze moeten zijn als ze iets geregeld willen hebben. Een plaatsje op een lijst bijvoorbeeld. Voor een sociale woning. Of een bouwvergunning. Binnen een redelijke en normale tijd. Of om een scheve situatie al dan niet terecht recht te trekken. Wend u daarbij bij voorkeur tot de top 3. Of bij gebrek aan toegankelijkheid tot een van de mindere goden uit de top 100 die op goede voet staat met de top 3.
Net als de Fortune 500 in de US heeft ook VKW Limburg een eigen jaarlijkse uitgave van de 500 belangrijkste bedrijven. Binnen de provincie.
De verkiezing van de machtigste Limburger gebeurt via een enquête bij 500 prominente Limburgers “met macht en invloed”. Die komen allicht grotendeels uit de VKW Top 500. Aangevuld met de kopstukken uit de politieke partijen. Wedden? Eigenlijk gaat het dus om een inteeltlijst.
Misschien is de machtigste man van Limburg wel die ene die bepaalt welke 500 invloedrijke Limburgs mogen kiezen wie de meest invloedrijke is.
Als ik, als andere machteloze en invloedloze burgers, en als niet zo helder ziende, van ver een blik op de lijst werp zie ik hetzelfde als iedereen. Er zijn amper vrouwen vertegenwoordigd. Hoewel die in ieder huishouden de plak zwaaien.
En als wij, van WC-eend, uiteraard WC-eend aanraden, is het niet verwonderlijk dat er bijna uitsluitend bobo’s uit politiek en economie in de lijst staan?
De vraag is waarmee onze samenleving het meest gediend is. Wat helpt ons als mensen en als gemeenschap vooruit? Wat maakt ons gelukkiger? Ik twijfel er aan of een elite die zich verrijkt op kap van de minder begoede medeburgers daarvoor het lichtend voorbeeld is.
Ik zie nog wel wat andere mogelijkheden. In andere sectoren en met andere accenten. Er zijn namelijk (gelukkig) ook burgers die hun leven niet in dienst van het geld of van de economie doorbrengen. Ik kan gemakkelijk 10 lijstjes verzinnen.  Een warme oproep aan Het Belang van Limburg: publiceer iedere maand een lijstje, zodat ook ander invalshoeken die nuttig en nodig zijn voor onze maatschappij aan bod komen. Ik zal er 11 van maken, het 12dekan dan behouden blijven.
De 100 liefste
De 100 vriendelijkste
De 100 meest sociale
De 100 hulpvaardigste
De 100 creatiefste
De 100 sportiefste
De 100 duurzaamste
De 100 milieuvriendelijkste / milieu-ijveraar
De 100 diervriendelijkste
De 100 gezelligste
De 100 gelukkigste
(En dan vergeet ik nog wetenschap & techniek, en gezondheidszorg. Goed voor een 13de en een 14d maand.)
Het zou best goed zijn om mensen die zich op die vlakken verdienstelijk maken ook eens in het zonnetje te zetten. Om hun goede voorbeelden als zaadjes rond te strooien en anderen te inspireren.
En weet je wat? Ik ben benieuwd hoeveel van de 100 machtigste prominenten ook in een ander lijstje voorkomen.